用户讨论:NicoDracula/第一号存档
澳门人与澳门大学的Template[编辑]
上述模板经已启用，希望可以加强澳门人和澳大师生的凝聚力。请遍传！
| 维基百科:巴别 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| 查阅所有用户语言 |
--Whhalbert 00:38 2006年2月19日 (UTC)
--小峰 12:05 2006年2月19日 (UTC)
慈幼仔？[编辑]
您好呀！发现你创立慈幼中学条目，想必一定是慈幼仔。有空记得上来多关心澳门相关条目呀！--HeiChon 14:22 2006年2月25日 (UTC)
澳门的朋友，请注意！[编辑]
您好！请去这里看看我的留言，谢谢。--HeiChon 18:20 2006年3月2日 (UTC)
--Dracula·Chat Room 06:42 2006年5月25日 (UTC)
澳门维基人列表[编辑]
你要到wikipedia:澳门维基人列表上签名才会有你的名字，另外你也要在你的用户页上加上澳门人巴别，这样你才会显示出是澳门维基人。--HeiChon 17:00 2006年3月5日 (UTC)
--Dracula·Chat 06:35 2006年5月25日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula|'Chat Room 06:39 2006年5月25日 (UTC)
索妮娅．甘地[编辑]
维基是不使用这种重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:44 2006年3月21日 (UTC)
- 我明白，但就算我用索妮亚，都导向不到原来条目，一按变成编辑状态 Dracula 15:46 2006年3月21日 (UTC)
来源不明的图像[编辑]
您上传的文件Image:NYNY1.JPG由于缺乏来源信息、怀疑侵犯版权或其他原因，已列入Wikipedia:删除投票和请求中。请尽快补充该内容，否则文件会被删除。维基百科十分着重版权，请参考Wikipedia:图像使用守则#版权和Wikipedia:版权信息#图像指导。谢谢。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:05 2006年3月25日 (UTC)
- 这是我自己在拉斯维加斯摄影的，已加上GFDL，谢谢! Dracula 14:29 2006年3月25日 (UTC)
关于Liliuokalani[编辑]
Hi, 您好，我看到您将夏威夷女王的条目给写好了，但是发音可能有点问题，她这个字重音在uo，念起来像是“握”的音（她哥哥Kalakaua的ua读音类似瓦），所以女王的名字念起来应该是“利里沃卡拉尼”这样子的音（选字我不坚持我原来选的那几个字，只要读音对就好）而非“利留卡拉尼”，另外中文维基百科中对于外国国王、女王的命名格式是不称国王或女王的，例如称英女王为“伊丽莎白二世”而非“伊丽莎白二世女王”，先跟您讨论一番。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 05:27 2006年4月2日 (UTC)
- --您好,关于这个条目的名字是从"wikipedia:维基百科应该有的条目"中看见了,所以才按照最初所提供的译名开始写,如果有更好的发音,我不介意更改。 Dracula 08:52 2006年4月2日 (UTC)
--Dracula·Chat 06:34 2006年5月25日 (UTC)
Nottingham[编辑]
Dracula:
“Nottingham”一词无论地名或球队名称在香港皆译“诺定咸”，澳门的广东发音有不同???
--Chong Fat 10:04 2006年4月2日 (UTC)
- 我相信港澳的译名基本上不会不同的，我听的都是诺定咸森林没有诺丁罕森林，但英国有些例子是球队名与地方名有点不同的...(如锡菲联与谢菲尔特)...这个也只是我从某些网页上看到诺丁罕城堡(Nottingham Castle)所以才用诺丁罕这个译法的。如有更正式的译名可改换或重定向。谢谢 Dracula 12:10 2006年4月2日 (UTC)
- 有关诺士郡及尤文图斯的球衣之间的关系各有说法，按英文版维基Juventus F.C.是因供应商误将诺士郡的黑白直间球衣寄给尤文图斯才成就斑马军团，没有参考或模仿的成分。虽然诺士郡在1984年夺得足总杯冠军，但在尤文图斯成立后（1897年），只是甲组下游的球队，最佳成绩是1900/01年获甲组联赛季军，更分别于1912/13年、1919/20年及1925/26年降级乙组，只曾在80年代升上甲组三年，以其差劣的成绩相信不值得其他球队效法？在英格兰参考其他球队球衣较著名的是列斯联，在唐李维任领队时模仿皇马的全白球衣。
以上只作为参考的资料，支持推选首页“你知道吗？”栏目的条目。
--Chong Fat 07:55 2006年4月3日 (UTC)
什么是infobox?[编辑]
什么是infobox? Dracula 13:57 2006年3月26日 (UTC)
隐藏分类[编辑]
对不起，我也不知道可否实现，你可以到互助客栈问问--百無一用是書生 (☎) 00:26 2006年4月12日 (UTC)
关于新条目的字节数问题[编辑]
请问怎样使用Special:Newpages去检查呢？--encyclopedist (对话页) 21:26 2006年4月14日 (UTC)
优良条目[编辑]
比起其他语言百科的优良条目，中文维基的优良条目审查特别严格，因此其他语言的特色条目翻译成中文未必也能通过审查，而我也只能给些建议供阁下参考。
首先，纯翻译的条目除非本身架构与排版皆十分完整（如孔子鸟），否则很难被选作特色条目。以本人入选的开膛手杰克为 例，翻译的部分约6成左右，剩下的4成是自己查资料完成。至于为何翻译条目难成为中文特色条目呢？我想主要在于中文的排版和书写方式大不同于其他语言的关系，不过这仅是个人观感，也许阁下可对此问题稍作研究。而基于该现象，个人认为如要使条目成为特色条目，相当数量的条目外资料（以开膛手杰克为例，虽然仅仅是一个连环凶案，但我仍查了三份中文资料，三份以上的英文资料）仍需要准备。
其次，翻译的字句需要留意，不要使人产生“不是中文”或“不通顺”的感觉。另外也尽量避免过于繁杂琐碎的描述，尽量以言简义骇的叙述代替。而这部分要一次完成我想对非专业翻译人士而言有其困难，所以可以在提名审查的时候慢慢修改，或请人帮忙完成这份工作。
另外，排版是否明确对阅读者而言影响甚钜，甚至不下于文字的通顺程度。以英迪拉·甘地为例，其排版就不太成功。个人觉得该条目的生平与其影响评价混在一起，所以会让人有分类不明确的感觉。个人建议是把主标题分成生平、影响、相关连结这几大部分，生平部分的子标题尽量以生命历程描述（如童年时期、青年时期、第一次执政、第二次执政、晚年等等）。
最后，图片的数量应该要增加，以英迪拉·甘地而言，大约该有7张左右的图片，描述其生平的各个阶段。--阿儒 | 这里泡茶 06:14 2006年4月16日 (UTC)
对不起，应该是我保存的时候弄丢了后面的内容，现在已经恢复。我居然没有发现。我不知道是mediawiki的问题，还是我的浏览器有问题，最近发生过好几次这种事情了...--百無一用是書生 (☎) 06:12 2006年4月17日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula<b>|</b>'Chat Room 06:40 2006年5月25日 (UTC)
执行编辑[编辑]
首先多谢你的关注。据现行规则，成为维基执行编辑需要有最少两个新条目推荐。说来惭愧，我仍只有一个新条目推荐，仍未符合要求。近来，我投放了很多时间在站务及筹备2006中文维基年会的事宜上，因此少了时间编写条目。我知你是澳门人，不知届时年会在香港举行时，你是否有空过来一同参与呢？
条目评选[编辑]
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:13 2006年4月23日 (UTC)
RENO[编辑]
Reno的“re”发音为“ri:”，似乎应翻为“里诺”而不是“雷诺”。你认为呢？--Hennessy 17:14 2006年4月24日 (UTC) 噢，我在中国地名委员会编写的《外国地名译名手册》上查到的是“里诺”，就顺便跟你讨论一下。谢谢。--Hennessy 17:48 2006年4月24日 (UTC)
RE:布隆方丹[编辑]
我最近基本上致力于编写地名条目，但由于时间有限，不能亲自收集资料，所以全部的条目都是译自英文维基。不过还是很乐意与你一起合作。--Hennessy 09:45 2006年4月25日 (UTC)
- 什么时候开始写布隆方丹跟我讲一声，很乐意一起合作。--Hennessy 14:23 2006年4月30日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:03 2006年4月27日 (UTC)
关于英迪拉·甘地，我坚决(＋)支持通过特色条目评选。
评价：这个条目我研究了结构和对照了英文版本，作为一个有关非中国人的政治人物条目，鄙人认为属于第一条此类最高质量条目，感谢你的辛勤劳动。此类文章客观上除了其传记有完整资料以外，其他中文介绍并不算完整和不全面；而这篇文章的介绍全面和完整。通过阅读这篇文章，对英迪拉·甘地有一个比较完整的了解，包括其早期生活、政治生涯。结构合理，符合维基百科的习惯；内容详尽，为一篇短小的个人传记。撰写者花费了大量的时间和精力。截至18:39/2006年4月29日版本为止，除了你以外，编辑10次或以上的有：User:Alltonight编辑10次、User:用心阁编辑10次。Cncs|(对话)，13:07
2006年4月29日（UTC）
你好，Dracula，别那么性急。刚才草草看了开普敦和比照了其英文版本，英文没有细看。关于此条目，以下为一人之见，仅供参考：
1、英文版本不一定是篇好文章，所以不一定要参照英文格式，但如若资料缺乏，可以作为参考；
2、中文条目从文字上来看，有翻译的痕迹，文法上不符合中文表述习惯，字句表达、句子连接要修改；
3、插图看起来有些问题，但具体我也说不清；
4、开始的概述从中文角度有些累赘，过多过细，这一点正好和英文版相似——也是英文版本的缺陷；可否分解至具体内容的叙述里面（?）
5、主要内容的结构：政府体制无需单列，可以简述，因为这属于南非国家政体问题，可以放在南非政治里面专述；其他内容拆分或列入至南非|其他里面（？）。由于属于该条目属于一般人不一定熟悉，参与者相对少很多，可以避免大陆和港台条目的结构特点；但参照此类一般结构框架，可以增添有特色的段落。段落结构建议如下
·历史
·地理
·气候
·行政区划（或行政分区）
·人口
·经济
·交通
·文化
·体育
·旅游
·教育
·人物
·其他（或另外增添特色段落）
·友好往来
·参考资源
·外部链接
Cncs|(对话)，08:15
2006年4月30日（UTC）
澳门主题首页[编辑]
澳门主题首页做得很不错，继续加油！：）--维游 （+_+） 06:43 2006年5月3日 (UTC)
Qoos填词区版主 Dracula您好呀[编辑]
你记得我吗?我是小光仔呀!我上次不知道而没有来词区版会!sorry............ --Terry
我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 已经更改，但关于山西省重点文物保护单位为什么是红字，我只能回答你，因为没有相关条目，所以是红字。请再投票吧！
澳门主题首页[编辑]
请问欢迎参与上的协助新建条目一栏可以自行加入请求吗?--K66 16:53 2006年5月5日 (UTC)
qoos内的宣传已消失[编辑]
可能太过“宣传”了，可惜!!!!--18164 02:29 2006年5月6日 (UTC)
看到了志道堂里有您怀疑侵权的话语，但我觉得应该在顶部标识有侵权怀疑即可，不必全部删除，因为其他维基人还没有浏览到，对你的决定也会不很认同。信陵使
- 重要的是我们看不到了，为什么不预留下来供大家评价呢，却要等管理员决定后才能见到。大家看不到，怎么能知道它有侵权嫌疑。信陵使
澳门主题页面[编辑]
我看到有人建立Portal:澳门的空白页，以为澳门维基人也想将主题页面搬到那处，所以我便作出移动。但其他模板也需要移动，并需要在主题页面的源代码中作出相应改动，如{{:Portal:澳門/简介}}。阁下如有时间，可以按这个方法移动到Portal页。可参考Portal:香港。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:34 2006年5月7日 (UTC)
关于预提名的问题[编辑]
先前是没有预提名的规则，所有的提名都是正式提名，只允许已经获得更高荣誉的维基人提名，且不允许自己提名自己。后来加入预提名，规则不是很明确，基本上是任何人都可以进行预提名，但没有过提名自己的先例。但是有个渠道就是申请维基荣誉和奖励，自己可以到这个页面去申请，由其他维基人到提名页面进行提名，避免了自己提名自己的情况。但维基的规则不是死板的，只要是合理的，有创新的，非破坏的都是可以接受的，所以你提名自己的时候大家也没有要求你一定先申请。但是阅读先前的规则，遵守共识将使得规则更简单。如果你对这方面有兴趣也可以参与整理和讨论相应的规则。感谢你的提问，希望你继续努力，为维基百科做出更多的贡献。--维游 （+_+） 12:40 2006年5月7日 (UTC)
加粗[编辑]
疏忽了，谢谢。--学习第一|有事找我 09:58 2006年5月8日 (UTC)
- 特色条目好嘛~作为百科全书网站而言，个人认为它是标志性的存在。此外Wikipedia:维基志异也是很有意思的orz--学习第一|有事找我 10:04 2006年5月8日 (UTC)
娘子关[编辑]
“娘子关”条目的四张图片中，已有三张图片被证实为侵犯版权，另一张虽然有可能没侵犯版权，但由于上传者并没有提供足够的证据，仍被提请到删除投票中，在等待着结果。所以阁下可否重新考虑一下在“Wikipedia:新条目推荐/候选”里对娘子关的投票？我们毕竟不能助长侵犯版权的行为。--长夜无风(风言风语) 11:53 2006年5月8日 (UTC)
澳门主权移交[编辑]
本人刚新增澳门主权移交条目，诚邀你一起参与这不可或缺的澳门历史。希望此条目最终能成为澳门主页第一条特色条目。--18164 02:29 2006年5月9日 (UTC)
关于DYK[编辑]
这个是和新条目推荐有关。Template:Dyk有说明。我参与这个项目比较少，对更新过程不是太熟悉，你可以和经常更新的user:Demos 或 user:SElephant 联系，或是在dyk或新条目推荐的讨论页中提出。我个人感觉好像dyk管理员也不能随意更新，是通过新条目推荐的投票后选出获得多数支持的条目更新的。如果你想更新的话，也可以提出解除保护。--维游 《@_@》 08:39 2006年5月12日 (UTC)
地区布告版[编辑]
Dracula你好，你在创建地区布告版之前先考虑清楚，实在是太好了。我见许多地区性新闻动态页面、布告版都是由一个人自把自为设立，过后没多久就被荒废、没人跟进。所以我认为地区布告版要运作得好，最重要的就是长期有起码三四名中坚份子去维持。布告版和地区签到册主要不同之处，就是让对该地区有兴趣的人可以组织共同提升条目。（香港地区签到册已经改用category:香港维基人作分类。）许多荣登首页的香港特色条目都是经过香港布告版的共同提升的。这需要定期更新，香港布告版最初是每周更新一次，但由于参与者比较少，现时改作两星期作两主题。澳门人如果人数较少的话，可以考虑一个月提升两个条目。地区布告版也可以办一些小型荣誉／奖励计划，或组织地方聚会等。总之就是扩大了一般签到册的功能啦。-- tonync (talk) 11:53 2006年5月12日 (UTC)
感谢[编辑]
非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 04:58 2006年5月14日 (UTC)
维基翻译专家奖[编辑]
Dracula........... 我支持你............... 祝贺你获得维基翻译专家奖.............. --Terry 11:17 2006年5月21日 (UTC)
- 恭喜--18164 01:46 2006年5月24日 (UTC)
RE：特色条目[编辑]
你好，我希望用VdW_liquefaction_CO2.jpg（即最后一张图片）作展示图片，谢谢！ --Sandycx (Talk)16:52 2006年5月21日 (UTC)
Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票[编辑]
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--五线谱(魔咒aP＠P@) 16:11 2006年5月22日 (UTC)
对反对意见的进一步回应[编辑]
百无一用是书生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。
Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。
ffaarr的反对理由是：＂觉得不适任可以用离任办法处理，每到任期还要来投票浪费太多时间精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。
地球发动机的反对理由是：＂查查历史资料，有多少管理员是自行提名的？有多少管理员婉拒了管理员推选？前者不多，后者不少！所以在这种情况下搞任期制，会造成管理员短缺的现象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。
石的反对意见是：＂倒不如多点说如何写好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。
长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。
Dracula的反对意见是：＂1. 维基百科管理员属义务性质，而现时管理员如果有滥权或长期没有出现者，已经有一套机制撤职。 2.每次重选管理员会费时失事，同时新上任者要适应管理员权限亦需时间。 3. 维基百科的主要目的还是以贡献知识为主，管理员只是协助处理百科事务，如果成立一个众多管理员定期回复及检视的申诉版面就可以让大家探讨该管理员的处事是对还是错 4. 原理上随着百科条目的日渐增加，管理员人数理应越来越多以协助更新，如果有任期的话，那应一次选多少个?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。
minghong的反对意见是：＂与其投票连任，不如多些投票选出新的管理员，因为现时管理员不够。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。
泅水大象的反对意见是：＂如果有人认为目前的管理员做得不够好，请推举您认为更够格的人担任管理员来平衡之，如果推不出来更好的人那么纵使重选也不会有改变现状，所以任期制与改选根本是浪费大家时间，有这些闲时间穷磨菇，不如多花点时间写条目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。
mingwangx的反对意见是：＂这样做会给人管理员的确大权在握的错误印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？
涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。
Gakmo的反对意见是：＂完善罢免体制即可。（估计有不少管理员不会特意寻求连任，到时谁人当管理员啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。
阿儒的反对意见是：＂选举是件吃力不讨好的工作，管理员一职却又无利可图，故反对。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。
Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。
--travel 19:48 2006年5月22日 (UTC)
澳门维基聚会[编辑]
澳门维基人不多，一直也未有维基聚会。不知你认为筹办一次澳门维基聚会是否可行呢？--encyclopedist (对话页) 19:21 2006年5月23日 (UTC)
叶汉[编辑]
当然没问题,有你帮助太好了--K66 14:44 2006年5月26日 (UTC)
Re:繁简问题[编辑]
你好，我刚才按错按钮，把所有字转成繁体，本人已将之rvt到前版本。谢﹗--蜜蜂 (Talk) 16:53 2006年5月27日 (UTC)
请支持成立Wikicorups维基文集![编辑]
Dr.Tam 09:56 2006年5月28日 (UTC)
RE:DYK[编辑]
刚才更新到一半，数据库无法访问，目前刚刚恢复，继续进行。--Hennessy 12:14 2006年5月28日 (UTC)
见习编辑[编辑]
其实我看见有人提到“见习编辑”需要申请时, 已感到有点奇怪。这种做法不符合 wiki 的精神, 而设下见习编辑的资格, 重点是防止滥用、确保投票者明白wiki 制度, 这亦不关于是否要别人授予。 我本来想另文探讨, 现在 dracula 兄加以说明, 希望不会有人异议。 谢谢解释。 --Yau 18:23 2006年5月28日 (UTC)
Re: 关于荣誉问题[编辑]
Dracula ：
阁下给我的留言，相信是指User:Yau是否合乎投票资格一事。
User:Yau虽然具备成为见习编辑的资格，但他并没有在Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更上申请，或由其他人提名。因此，他仍未有见习编辑的维基荣誉。
另外，我发现阁下私自授与见习编辑的维基荣誉与User:Yau[1]，这是不符合现行的规则。任何用户在获得授与维基荣誉之前，均须先行在Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更上申请，或由其他人提名，以作记录。为此，我会再次删除User:Yau用户页上的{{AssistantEditor|B}}，但同时我会提名他成为见习编辑。
另外，阁下指感到我处事未有平心静气，是吗？可是，我用字一直均是正面务实，并无意气用事啊。
副本送：User talk:Yau
--encyclopedist (对话页) 18:55 2006年5月28日 (UTC)
- 回Encyclopedist，维基荣誉是不用投票申请的：“如果你申请的是维基荣誉，则由助理编辑或以上荣誉的维基人根据维基荣誉的得奖的条件授予。”。
- 回Dracula，我昨天才刚授予维基见习编辑给User:Onsf和User:Zeaver。我今天发觉我是miss了User:Yau的见习编辑的资格了。--minghong 00:25 2006年5月29日 (UTC)
有关投票与维基荣誉的关系，我已经在Wikipedia:互助客栈/方针#有关投票与维基荣誉的关系中列明了背景资料，请到那里讨论有关此项问题。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:06 2006年5月29日 (UTC)
- 阁下的意思我已明白了。我在Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更提名User talk:Yau为见习编辑，但此君已放弃提名，表示对“见习编辑才可拥有投票权一事感到质疑”。因此，User talk:Yau可能其实是并不想以见习编辑的资格在Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月24日中投票。
另外，阁下给我的留言中表示你“对该项条目删除与否根本没有意见，相信这样的处理对中立性原则以及维基规则来说是合适的”，我认为本人也是跟你同一观点的，并不对立。--encyclopedist (对话页) 05:30 2006年5月29日 (UTC)
你会赞成维基文集吗？[编辑]
你用msn回应我好了，我不想其他人看到我们的意见。--HeiChon 04:42 2006年5月30日 (UTC)